Bạn đọc sách thế nào ??

[Chothue365]

ok, coi như đây là 1 lời khuyên, tớ sẽ thử xem sao.
Tuy nhiên đây là method với những thứ "chưa cần dùng đến ngay", còn với những thứ "cần dùng đến ngay" ( như thầy cậu giao về đọc cái gì etc.) thì cậu sẽ đọc thế nào ??

[manhhieudhhv]

ok, coi như đây là 1 lời khuyên, tớ sẽ thử xem sao.
Tuy nhiên đây là method với những thứ "chưa cần dùng đến ngay", còn với những thứ "cần dùng đến ngay" ( như thầy cậu giao về đọc cái gì etc.) thì cậu sẽ đọc thế nào ??

Tất nhiên nếu để đáp ứng đề của thầy thì chúng ta tìm hiểu những gì cần thiết về đề tài, những gì không cần thiết lắm có thể lướt qua, bởi nếu thầy cho thì thầy cũng châm chướt đến chuyện khả năng tìm hiểu kỹ của trò là có mức độ.

[dieuyen]

Bàn về đọc sách, quả là một vấn đề hấp dẫn đó. Xem ra thì vấn đề này cũng đã có ở một cuốn sách nào đó đại loại như: "Nghệ thuật đọc sách", hay "Làm gì khi phải đọc quá nhiều sách", ...

Đúng là khi xem sách nên xem cái mục lục (indexs) của sách trước. Cái mục lục, cho ta biết được cái sơ đồ cũng như là cái khung của sách thế nào, nhất là khi bạn đi mua sách. Trong lĩnh vực kinh doanh về sách; cái tiêu đề và mục lục nó còn là chiến lược để cuốn sách nào đó trở thành "Bán chạy nhất". Cũng đừng thấy lạ khi thấy cuốn sách được đặt cái tiêu đề rất 'hot' và nhà xuất bản lại để indexs trên đầu sách, là vì nó đã được trải nghiệm bởi thị trường và mong muốn trở thành cuốn sách "Bán chạy nhất".


Còn về đọc sách, thì theo ý kiến Dr thế này: Đọc lướt qua một lượt, đánh dấu, và nháp những vấn đề mà bạn quan tâm hơn với cuốn sách đó lên chính cuốn sách đó(nếu có thể). Đọc lại cuốn sách dựa theo những đánh dấu(nháp) , khi đọc lại nên đọc kỹ và tìm hiểu kỹ hơn, đừng nên nóng vội. (Cái gì nó cũng có cái giá của nó, không có cái gì là "ngon, bổ, mà lại rẻ" đâu)

Có thể bạn đọc lướt vài ba cuốn sách nói về cùng một vấn đề, sau đó chọn lọc và nháp các vấn đề nhỏ hơn ở các cuốn sách khác nhau. Khi lần bạn đọc lại, có thể là vấn đề này đọc ở cuốn sách này, nhưng một vấn đề khác ta lại đọc ở một cuốn khác, như vậy nó cho ta kiến thức hệ thống hơn. Bởi lẽ, trong một cuốn sách không phải vấn đề nào cũng hay, cũng tốt, nó phụ thuộc vào trình độ hiểu biết của tác giả về vấn đề đó (Tìm ra sách có nội dung dễ hiểu). Hơn nữa là bạn đã đọc hết một cuốn trình bày về một vấn đề nào đó, bạn sẽ ít khi nghiên cứu lại bởi một cuốn sách khác (Đây là lỗi của người đọc sách đó)

Chúc các bạn học tập hiệu quả. Đừng vội vàng, nhưng cũng đừng cầu kỳ quá. Hãy thông minh chọn ra cách đọc sách hiệu quả nhất với mình.

[honganh]

Em thì đọc sách như một con rùa , em hơi bị ghét cái kiểu đọc thoáng qua . Thà hiểu rõ một vấn đề , còn hơn biết nhiều vấn đề mà chả hiểu nổi bản chất của nó .

[somei00]

Bàn về đọc sách, quả là một vấn đề hấp dẫn đó. Xem ra thì vấn đề này cũng đã có ở một cuốn sách nào đó đại loại như: "Nghệ thuật đọc sách", hay "Làm gì khi phải đọc quá nhiều sách", ...

Đúng là khi xem sách nên xem cái mục lục (indexs) của sách trước. Cái mục lục, cho ta biết được cái sơ đồ cũng như là cái khung của sách thế nào, nhất là khi bạn đi mua sách. Trong lĩnh vực kinh doanh về sách; cái tiêu đề và mục lục nó còn là chiến lược để cuốn sách nào đó trở thành "Bán chạy nhất". Cũng đừng thấy lạ khi thấy cuốn sách được đặt cái tiêu đề rất 'hot' và nhà xuất bản lại để indexs trên đầu sách, là vì nó đã được trải nghiệm bởi thị trường và mong muốn trở thành cuốn sách "Bán chạy nhất".


Còn về đọc sách, thì theo ý kiến Dr thế này: Đọc lướt qua một lượt, đánh dấu, và nháp những vấn đề mà bạn quan tâm hơn với cuốn sách đó lên chính cuốn sách đó(nếu có thể). Đọc lại cuốn sách dựa theo những đánh dấu(nháp) , khi đọc lại nên đọc kỹ và tìm hiểu kỹ hơn, đừng nên nóng vội. (Cái gì nó cũng có cái giá của nó, không có cái gì là "ngon, bổ, mà lại rẻ" đâu)

Có thể bạn đọc lướt vài ba cuốn sách nói về cùng một vấn đề, sau đó chọn lọc và nháp các vấn đề nhỏ hơn ở các cuốn sách khác nhau. Khi lần bạn đọc lại, có thể là vấn đề này đọc ở cuốn sách này, nhưng một vấn đề khác ta lại đọc ở một cuốn khác, như vậy nó cho ta kiến thức hệ thống hơn. Bởi lẽ, trong một cuốn sách không phải vấn đề nào cũng hay, cũng tốt, nó phụ thuộc vào trình độ hiểu biết của tác giả về vấn đề đó (Tìm ra sách có nội dung dễ hiểu). Hơn nữa là bạn đã đọc hết một cuốn trình bày về một vấn đề nào đó, bạn sẽ ít khi nghiên cứu lại bởi một cuốn sách khác (Đây là lỗi của người đọc sách đó)

Chúc các bạn học tập hiệu quả. Đừng vội vàng, nhưng cũng đừng cầu kỳ quá. Hãy thông minh chọn ra cách đọc sách hiệu quả nhất với mình.

Thx lời khuyên của Dr.

Nhắc đến sách, mình thấy những quyển sách kiểu " nghệ thuật đọc sách" liệu thật sự có ích hay kô?? Vì mình đã đọc qua rất nhiều những quyển đại loại như thế và thử áp dụng , sau đó nhận thấy mấy kiểu đó mang tính thực tế khá thấp, và có lẽ chỉ áp dụng với 1 số ít người.

Mình muốn tìm hiểu thêm về cách mọi người ghi chép lại khi đọc sách ( chỉ ghi index, title or cái gì khác,... ). Quả thực là mình thấy rất nhiều thằng có khả năng đọc sách cực tốt ( đọc sách để áp dụng đc chứ không phải đọc lướt lướt xong kô hiểu gì rồi khoe "tao đọc xong rồi!" ), và mấy thằng đó cũng kô hẳn là thông minh xuất chúng gì cả, chỉ có là nó áp dụng đúng phương pháp thôi. Do đó minh muốn qua topic mình, và mọi người tìm đc 1 pp đọc sách tốt nhất ( cho ngành IT ) ( tốt nhất là tốt với tùy người thôi nhé ).

@sieuphuong: Tớ đang muốn đọc chậm như cậu đây mà chả hiểu sao nó cứ lướt lướt qua, chả vào đầu đc mấy [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]

[dieuyen]

Thực ra phương pháp giáo dục bắt học sinh phải "nhớ" đã bị phê phán rất nhiều vì sự thiếu khoa học và tính áp đặt của nó. Phương pháp này có ưu điểm trong việc đào tạo ra các bạn "học sinh giỏi" (hay có người gọi là gà chọi) để... đi thi, và thực tế cho thấy những nước nghèo khổ lạc hậu lại là những nước đoạt giải cao trong các kỳ thi olympic quốc tế. Nhưng theo ý kiến nhiều người thì giải thưởng như vậy chẳng để làm gì ngoài việc tạo ra tâm lý tự sướng ảo tưởng và làm trầm trọng thêm căn bệnh thành tích, học hành gian dối không thực chất.

Ngược lại, những nước có nền giáo dục văn minh thường không bắt ép học sinh phải nhớ nhiều mà họ thường khéo léo hướng dẫn cho sinh viên quen dần với lối học tra cứu. Thậm chí kiểm tra sinh viên có thể mở sách thoải mái, nhưng nếu không học thật sự thì có mở sách cũng vẫn trượt như thường vì làm theo kiểu trắc nghiệm mở sách tìm được một câu thì các bạn khác đã làm xong 10 câu rồi. Ngược lại, nếu bỏ thời gian học để làm được bài thi trắc nghiệm thì cũng hoàn toàn không cần nhớ quá nhiều cho mệt óc.

Học theo cách tra cứu vừa rèn luyện cho sinh viên tinh thần chủ động tự tìm đọc tài liệu, vừa giúp họ rất thoải mái đầu óc nên hiệu quả hấp thụ kiến thức cũng cao hơn. Họ ăn chơi nhảy múa thể thao picnic suốt ngày, nhưng khi cần kiến thức cụ thể nào đó thì họ dễ dàng nạp kiến thức đó vào óc, khi không cần nữa thì có thể quên bớt đi, "giải phóng bộ nhớ" để nhanh chóng nạp kiến thức khác.

Với phương pháp tra cứu (chứ không phải học nhồi nhét để "nhớ"), dễ dàng thấy rằng tổng số sách sinh viên Bắc Âu đọc so với sinh viên Lào là một trời một vực. Họ không những cày nát sách trong thư viện (chẳng hạn, cứ mỗi 3 tháng phải tra cứu trên 50 cuốn để viết bài luận) mà còn cày nát internet. Trong khi đó, sách trong thư viện ở Lào bị mốc rất nhiều. Tất nhiên cần nhắc lại là họ tra cứu và chắt lọc những kiến thức cần thiết, những thứ khác họ chỉ lướt qua chứ họ không cố nhồi hết từng chữ trong 50 cuốn sách đó.

Các bạn cũng không nên sợ rằng nếu bỏ qua chỗ nào chưa hiểu thì... chết. Đừng sợ gì cả, không chết được đâu [IMG]images/smilies/smile.png[/IMG]. Có những chỗ chưa hiểu nhưng đọc phần sau thì lại thấy sáng tỏ ra nhiều điều, đến khi đọc lại cả cuốn lần 2, rồi lần 3 sẽ thông suốt thôi. Một ý của chú tiến sĩ anh thấy khá đúng, tức là nên ghi nháp những thứ đọng lại trong đầu. Rất tự nhiên thôi, những thứ quan trọng sẽ lởn vởn trong đầu các bạn mà không cần phải cố nhớ. Lần 1 ghi nháp sẽ chẳng ra cái hệ thống gì cả, nhưng sau lần 2, lần 3 ta sẽ tổng kết được một cái mà người ta hay gọi là mind map đấy, và phương pháp đọc + ghi như vậy gọi là mind mapping. Tóm lại, hãy thử một lần từ bỏ thói quen cố hữu hiện tại và thử làm ngược lại những gì ta đang làm xem sao. Có những thói quen tưởng như đúng nhưng thực chất lại rất dở, cách ngược lại mới là cách đúng, hiệu quả và phù hợp.

ccom

[thienquoc]

Cách của Xcross tớ đã làm từ xưa và công nhận rất hay, hồi học java với PHP cũng chọn bừa php for dummies với java for dummies đọc, dễ hiểu thật [IMG]images/smilies/smile.png[/IMG].

Chuyển chủ đề 1 tẹo nhé:
Mọi người nghĩ ebook tốt hơn hay printed book tốt hơn??
Với tớ thì đọc sách trên computer hiệu quả kô tốt nên tớ toàn in ra rồi ngồi đọc, hạn chế ngồi máy.

[cushinthang]

Tớ thấy eBook tốt hơn vì dễ dàng tìm kiếm, dễ dàng nhảy trang, có thể copy cả đoạn code,....
Nhưng đọc eBook có nhược điểm là muốn đọc phải mang máy tính theo và đọc thì hơi bị hại mắt.

[kysybongdemictu]

Uhm , tất nhiên là đọc sách trên máy tính cực hại mắt rùi anh huybka àh . Mà in ra thì hơi mất thời gian + tốn khá xiền ... Huhu_hichic .

[nam9014nguyen]

In cái nào cần thui, chứ tớ có phải đại gia đâu mà quyển ebook nào cũng print hết ra đc.
Cái chính là đọc ebook là đọc trên máy tính---> dễ có những thứ cám dỗ khác----> dễ mất tập trung hơn printed book :P ( chắc cái này là do cá nhân thôi [IMG]images/smilies/smile.png[/IMG] )
Và ebook kô đánh dấu đc tiện bằng printed book [IMG]images/smilies/smile.png[/IMG]